寫教學的最大目的是教會未來的自己

台灣3G上網收費方式之我見

最近,一直有新聞在砲轟台灣3G吃到飽卻吃不到的抱怨,恩家中老爸剛好也有用中華的3吃到飽方案,所以就無聊來寫一下。

基本上無線網路和有線網路不同,他的頻寬是固定的,一個基地台涵蓋範圍內能提供的頻寬是固定的,不像光纖,要變快就多拉一條線就搞定,那要怎樣增加頻寬呢?哦…..基地台架設密一點,讓每個基地台負責範圍縮小,減少基地台的負荷量,但是….架設太多的話,又會有人出去拉白布條抗議(其實要減少基地台的數量最簡單的方法就是 把手機丟了….這個地區使用量下降,基地台自然減少)

好在來看費率

 

看看滿街的x99 吃到飽,就知道基本上台灣人的消費習慣,喜歡固定價格但無限量的消費方式,應該是說害怕花費上的不確定性,如果想要自由自在地吃,但是卻不知道吃了多少錢,心理上總是有一層壓力,雖然可能這種算法比較便宜。

手機通訊、無線網路、有線網路也是一樣,從ADSL 開始之後,就是以不論用量固定價格的收費方式,那手機通話費呢?在我國小國中時代,那時候儲值卡還是十分盛行,儲值卡是屬於定量定價的收費方式,還是有一定的使用客群,到近幾年 價格戰打得火熱,才出現各式各樣的收費方式,當然儲值卡式的仍然存在。

好像有點離題了…拉回主題

現在3G的收費方式最大的缺點在哪裡?

除了最貴吃到飽方案,其他都是定額定量,但是超過要加收錢的方式,而且是有如搶劫一般的貴

吃到飽的好處是,上網不用去擔心帳單會報表,買手機時可以便宜一點,但是這種對於輕度使用者十分不方便,就像我,我只要能本的上網功能,讓我可以看新聞、收信、上社群網站、看天氣,那就夠了,但是我不知道我一個月用量多少,手機不會告訴你現在上網花了多少錢,加裝app也只是幫你算你的傳輸量,在這種情況,我如果買吃到飽的太貴、其他低價方案又怕爆表

真心的希望,台灣三大通訊業者,可以推出類似儲值卡概念的收費方式,讓我們這些小用量的沒有使用上的壓力

 

新寫的一篇

http://www.pupuliao.info/2012/01/台灣3g上網收費方式-一些選擇上的意見/

請參考

Post to Twitter Post to Plurk Post to Facebook Send Gmail

2 Responses to 台灣3G上網收費方式之我見

  • orinx表示:

    去單興帳 ==> 去擔心帳
    傳輸輛  ==> 傳輸量
     
    真的…3G上網感覺不是吃到飽就很恐怖…一超過就死定了這樣….
     
    雖然無線網路不像有線網路這般
     
    但是無線網路是可以改善乘載量的,出口端可以只有少數。
     
    上次ODSC好像就使用一個無線AP來服務全場的樣子(?

    • pupuliao表示:

      感謝 已經修改

      在無線網路 的傳輸協定,當一個AP乘載的使用者增加時所產生的頻寬浪費比例增加幅度比有限還高,再加上頻寬本來就有限,業者能做的就只是如何降低浪費比例,增加使用率

發表迴響

Copyright © 2020. All Rights Reserved.

歡迎光臨
初音